针对重庆啤酒3月14日晚在嘉士伯中国官微上发布的《重庆啤酒：刚毅上诉快播小电影，浮现事实，贵重正当权利》一文，3月20日，时间周报记者从重庆嘉威啤酒有限公司（以下简称“嘉威啤酒”）获悉，该公司也发了长文回复。

3月20日中午，嘉威啤酒在其官微上发布长文，主要从包销契约践约补偿、嘉威并非代工场身份、净利润率相比造作、尹兴明个东说念主声誉、包销契约与商标使用权是不同法律关系等方面，对嘉士伯进行了反驳。

△图源：图虫创意

重庆啤酒再发四大疑问

包销契约严重不合乎其利益

此前3月14日晚间，重庆啤酒初度在公众号上发布长文，对嘉威啤酒代工场世代相承进行全面曝光，称和嘉威啤酒的互助是捏续出让重庆啤酒利益、扩大嘉威啤酒利益的流程，并直指大概锁定二十年逾额利润的包销契约“让东说念主模糊”。

关于以前的国企重庆啤酒满足用商标使用权只是疏导小激动地位，重庆啤酒示意难以瓦解。更夸张的利益出让，是在2009年订立的始终包销契约。

在丹麦嘉士伯集团动作政策投资者入主重庆啤酒前夜，2009年1月，仍为国企的重庆啤酒，与嘉威啤酒订立了始终包销契约，嘉威啤酒由此锁定了20年的始终逾额利润。

重庆啤酒在长文中指出，这份包销契约让其承担市集开荒、品牌本质和渠说念诞生的一齐职守，同期濒临市集竞争和计较风险，而嘉威啤酒却坐享其功，锁定收益，毫无市集波动带来的不祥情趣。这种永诀等的互助方法严重违背市集限定。

针对嘉威啤酒3月20日发布的长文，重庆啤酒相干东说念主士3月20日下昼独家回复时间周报记者示意，重庆啤酒关于一审刚毅上诉，与嘉威啤酒磋议契约的历史流程，已在3月14日的公司声明中作了充分阐扬。

嘉威啤酒3月20日的回复浮现避重逐轻，重庆啤酒但愿嘉威啤酒向公众明确回答四个问题：“1. 嘉威的实控东说念主是何如将嘉威的前身从国资控股转为私东说念主扫数？又是何如劝服国企重啤用‘山城’商标使用权入股，却淹没控股权和大头利润，沦为仅捏股33%的小激动？2. 订立于2009年重庆啤酒国企时间的包销契约，通过‘平进平出’、‘同增同减’等条件，把重庆啤酒应得的利润齐让给嘉威，并让嘉威傍上重庆啤酒异日20年的发展，其中哪一条是合乎重庆啤酒利益的？3. 要是重庆啤酒莫得履行包销契约，嘉威为什么大概在15年内终了年净利润翻10倍，净利润率高达35%，总净利润达20亿？4. 重庆啤酒是不是重庆的原土品牌？嘉威当今的产量和利润来源有几许是来源于重庆啤酒？为什么嘉威刻意规避‘重庆’和‘山城’两大原土品牌在重庆市集占据80%销量的事实？”

嘉威啤酒裸露争端起因

嘉威啤酒展示的重庆啤酒2009年临时激动大会相干议案截图炫夸，订立包销契约原因是，留神重庆主城区啤酒市集的恶性竞争，通过磋议方对嘉威啤酒公司的影响力对该公司的啤酒产销量进行扼制，并通过向第三方采购的形貌经销嘉威啤酒公司所产啤酒。

嘉威啤酒示意，要是嘉士伯不应许，其时就不错投反对票。在2012年10月17日，嘉士伯还特意聘任讼师、司帐师等三方机构，对包销契约从法律、财务、市集等方面进行看望，顶住丹麦民众到嘉威啤酒现场试验论证，也并未建议异议。

原来两边仍然保管的包销契约，近两年为何打的弗成开交？到底是什么事件导致的？

嘉威啤酒磋议考究东说念主3月20日中午对时间周报记者示意：“在补充契约订立后，重庆啤酒奉行不充分不圆善，将原来该嘉威啤酒分娩的产量，巧立项目，给重庆啤酒非马王乡大竹林的其他工场分娩，不停压缩嘉威啤酒分娩量。”

同期，关于净利润率远高于重庆啤酒的说法，嘉威啤酒也不赞同。

嘉威啤酒示意，嘉威啤酒的利润从未超来源合同商定，况且重庆啤酒从来齐是要分走三分之一的。即使要相比利润，嘉威啤酒应与重庆啤酒旗下马王乡工场、大竹林工场进行对比，而不是与扫数这个词上市公司进行对比。

嘉威啤酒也不认可包销契约到期后，就无法使用山城商标使用权的说法。

嘉威啤酒示意，包销契约与商标使用权出资行为，是两个不同的法律关系，包销契约到期不等同商标使用权到期。

关于嘉威啤酒和重庆啤酒在包销契约到期后快播小电影，将何去何从呢？嘉威啤酒磋议考究东说念主则示意咫尺还未便于裸露。