刘彻谥号为“武”，足可见这位天子在位时候曾发动过屡次构兵。武帝时期，汉军曾与西域诸国和匈奴以及南部的越国发生过屡次构兵，固然汉武帝开荒了好多战场，但对匈奴的构兵耐久是最浓烈亦然最枢纽的和学生的爸爸在他家做爱，而且是当着孩子面前做爱，太刺激了，孩子完全不看我们，可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰，因此臆测汉武帝的历史学家，常常从汉匈构兵着手，来研究汉武帝“外服四夷”的程度。

那么汉武帝对匈奴作战，是在怎样的布景下运行的呢？其时，刘邦资格平城之围后汉王朝辱没乞降，在这通盘这个词西汉王朝与匈奴被动和亲的历史布景之下。在这样的历史布景之下，武帝发动了马邑之围，调集三十多万汉军围攻匈奴。缺憾的是这次军事举止并莫得达到预期后果，全齐是一次失败的尝试，由于守秘责任莫得作念好，匈奴得知了汉军的意图，还莫得走进汉军的包围圈就劳燕分飞，汉军将领王恢莫得下令追击匈奴，错失了大好时机。王恢最终被汉武帝斩首，而这次军事举止的负责东谈主却莫得遭到任何刑事包袱，以致在史册上根底莫得任何干于马邑之围汉军主将的纪录，这其中到底有什么机要呢？

奋发“主帅”的三十万雄师

汉武帝对王恢这样愤慨，非要他以死谢罪，除了讲求包袱这个原因以外，会不会还存在其他原因？在谈马邑之围主帅“缺席”之谜之前，先看这次举止的汉军统辖声威。其时发戎马邑，三十万队伍分手由四位将军带领，除了王恢以外，还有三位，其中有一位即是大名鼎鼎的飞将军李广。另外有一位叫公孙贺，即是自后作念过丞相的阿谁东谈主。除了这三东谈主外，汉军将领还有一位叫李息。汉武帝除了号令他们一东谈主带领一支队伍以外，还任命韩安国为护军将军，负责联接、督护四将。

韩安国并非是主帅

对于这次出征的领军东谈主物，《史记》《汉书》《资治通鉴》齐是这样纪录的。巨匠有莫得认为这里面似乎纰谬什么？谁是这次举止的主帅呢？草率各个版块的史册齐没打法。护军将军韩安国当事人帅吗？韩安国固然负有督护的包袱，但应该不是主帅，淌若他是主帅的话，史册上应该说得明晰。而况汉武帝发动马邑之围之前，在野廷进行了浓烈的商榷，阿谁时期，韩安国事反对发兵的，较着武帝不可能任用一个反对发兵的东谈主作念主帅和学生的爸爸在他家做爱，而且是当着孩子面前做爱，太刺激了，孩子完全不看我们，可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰，何况韩安国更倾向于文治而不是武功，因此任命他作念主帅也不对适。

这次举止，攀扯这样纷乱的一支队伍，紧迫运筹帷幄是匈奴单于，又是汉武帝即位以来第一次厚爱向劲敌斗殴，应该说是规格、级别很高的一次举止，按理说不会不设主帅，而况这个主帅不会是般的大臣或将军，一定是一位很能镇得住的大东谈主物。淌若有这样一位主帅的话，《史记》《汉书》《资治通鉴》不该不记录。但奇怪的是，咱们前后遍这三本史册，即是找不到这次战役的汉军主帅到底是谁。这不成不说是一个潦草的征象。

一个未被史册纪录的统辖

咱们来理一下念念路。这里存在两种可能，第一种可能，这支纷乱的队伍的确莫得另设主帅，由韩安国负责前列联接。这种情况较着是戒备义之中的。第二种可能，其时行军另有主帅，然则这几本史册齐没纪录。淌若是第二种可能，这里面的情由就颇费猜详。其他几位将领的姓名齐被逐一记录，为什么偏巧主帅的名字没记下来呢？是这位主帅作念功德不留名，照旧历史学家们果决遗漏了？这齐不太可能。尤其是司马迁，生计在汉武帝期间，对这样枢纽的事件，不知谈或者忘了记录，齐不太可能。班固亦然对西汉历史文件掌合手得十分全面的史学家，他也没记。这就费环磨了，这到底是为什么呢？

淌若真有这样一位主帅，当先，这样枢纽的一件事，像司马迁这样的史学家，知谈却又没纪录下来，那势必是有不成纪录的原因，而不成纪录的最大可能即是触犯讳讳。其次，马邑之谋费这样大的劲，最终却一无所获、白手而回，照理说，总结之后主帅也应该受到相应惩处，不应该光惩处王恢，但咱们也莫得找到惩处主帅的关连纪录。为什么不惩处他，光惩处王恢？很有可能是这位主帅没法惩处。

马邑之围—武帝可能御驾亲征

咱们把这两个疑窦加在一齐，这位主帅，司马迁知谈却不成记录;这位主帅，应该受到惩处，最终却莫得被惩处。那这个东谈主会是谁呢？谜底呼之欲出，淌若这次战役有主帅的话，这名主帅只能是汉武帝我方了。除了汉武帝本东谈主，换成其他任何一个东谈主，哪怕再有地位再有名望，带领了这样一次道理很枢纽、结局无获的战役，有什么不不错记录的？有什么不不错惩处的？是以，这名主帅只能能是汉武帝本东谈主。司马迁不敢在《史记》径直违禁忌去批天子，至于班固的《汉书》，更不可能去凄怨评价汉武帝，比较《史记》，班固的《汉书》愈加可爱把武帝的形象形色的更“魁岸”。

这个不雅点不是笔者个东谈主所“发明”，好多臆测汉朝历史的学者齐有这个观点，赶巧笔者也歌颂这个不雅点。淌若真实这样，那就能暴露，汉武帝为什么这样仇怨王恢，非要让他以死谢罪。汉武帝亲身出征，带领雄师，界限就这样扫兴而回，这层肝火细目比汉武帝委派东谈主出征来得更大。

有些读者可能会提议，分析得再专门念念真理，这也仅仅推理，有莫得径直的凭据呢？天然是有凭据的，而况是很径直的凭据，不错解说兵出马邑即是汉武帝亲身挂的帅。什么凭据呢？西汉晚期有位盛名学者叫刘向，他还是作念过一件很枢纽的事负责算帐汉朝宫廷里面的各类藏书、文件，天然也包括汉代的历史档案。刘向留住过一些著述，里面选录了好多对于西汉的历史纪录，这些纪录被自后的学者们认为利弊常确实的。刘向在《新序善谋篇》里纪录谈:“孝武天子自将师伏兵于马邑，诱致单于。”真理是孝武天子亲身带领三十万汉军在马邑埋伏，然后俟机抨击匈奴单于。

结语：

刘向在《新序善谋篇》里一句不经意的话成为了铁板的凭据和学生的爸爸在他家做爱，而且是当着孩子面前做爱，太刺激了，孩子完全不看我们，可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰，明确纪录是汉武帝亲身带兵在马邑设伏，试图围攻匈奴单于界限由于决策还不够玉成，被单于脱逃。司马迁在《史记》里没敢讲出来的事，刘向编进《新序》里了。《汉书》和《资治通鉴》很有可能是接受《史记》的本色，也莫得纪录这次发兵的主帅问题。辛亏有刘向编定的这本《新序》，使得汉武帝亲身挂帅的事实不至于湮没，也使得咱们能更深入地暴露这一段历史。